Экологическое сознание — состояние напряженности

Экологическое сознание — состояние напряженности

   

Рассматривая проблему конфликта в экологическом
сознании, мы пришли к выводу, что экологическое сознание характеризуется
определенной интенсивностью, выраженностью протекающих в нем процессов, которые
определяют субъективную оценку глубины конфликта и возможности его разрешения.
Количественные различия в протекании того или иного процесса в психологии
принято определять понятиями напряжения или напряженности.

Обычно термином «напряжение» обозначают уровень
активности психических и физиологических процессов, адекватный условиям
деятельности человека и не выходящий за пределы линейности ответа (В.Л.Марищук).
Под напряженностью понимается такое состояние, когда эта линейность нарушена и
механизмы, обеспечивающие данный уровень активности, близки к срыву. Однако не
все авторы придерживаются такого разделения понятий и обычно используют эти
термины как синонимы.

Понятие напряженности, как и понятие конфликта, уже
давно стало объектом внимания не только психологов, но и физиологов, философов
и представителей других наук о человеке. Особое внимание этому состоянию
уделяет социальная конфликтология. Однако в последнее время термины
«психологическая» или «физиологическая» и даже «социальная напряженность» чаще
заменяются термином «стресс», хотя остались и приверженцы старого термина. Так,
Н.Г.Наенко, О.В.Овчинникова, В.Л.Марищук предпочитают термин «напряженность»,
В.А.Бодров считает эти термины синонимами, но пользуется термином «стресс».
Некоторые авторы определяют понятие стресса как особого психического состояния,
возникшего как форма отражения субъектом сложной экстремальной ситуации. С
таким определением можно было бы согласиться, если бы понятие экстремальности
не определялось как условия, вызывающие стресс,
получается логическое несоответствие, из которого выйти невозможно.

Если использовать весьма широко распространенный в
настоящее время понятийный аппарат синергетики, то, пожалуй, наиболее близким к
занимаемой нами позиции, рассматривающей экологическое сознание как систему
(см. главу 1), характеризующуюся
нелинейностью и имеющую различные устойчивые и неустойчивые стационарные
состояния, будет определение психической напряженности как неустойчивого
стационарного состояния, характеризующегося степенью его приближения к
хаотическому распаду.

Не следует понимать состояние напряженности только в
отрицательном смысле, как явление, порождающее фрустрацию, а затем и нервный
срыв. В общей теории адаптации приближение к хаосу рассматривается как
обязательный предварительный этап построения (взамен существовавшей) новой
системы гомеостатического регулирования, где возникают новые аттракторы и
создается новый спектр фракталов. Это значит, что постулируется необходимость
разрушения старой, ставшей неадекватной системы как обязательного условия
формирования новой. Столь подробный анализ понятия напряженности необходим для
того, чтобы читатель правильно ориентировался и не запутался в существующей
терминологии.

Каковы же причины появления напряженности в
экологическом сознании, ее структура и динамика развития?

Исходя из рассмотрения экологического сознания как
осознания условий и характеристик взаимоотношения человека с природой и роли
этого взаимодействия для удовлетворения материальных и духовных потребностей
человека, мы можем легко прийти к предположению, что напряженность может
возникать тогда, когда характер взаимоотношений становится таким, что возникает
угроза для удовлетворения необходимой или субъективно важной в данный момент
времени потребности. При этом диапазон таких потребностей в принципе не имеет
значения, это может быть глобальная потребность сохранения жизни либо
какая-либо личная потреб
ность, скажем, эстетического порядка. Особый вид
напряженности в экологическом сознании возникает тогда, когда человек не имеет
возможности вмешиваться в происходящее на его глазах действие по отношению к
природе, которое он расценивает как запрещенное.

Такая независимость вообще характерна для нелинейных
систем, которые могут менять свое состояние под влиянием случайных малых
воздействий.

Концепцию угрозы разделяют многие авторы,
разрабатывающие проблему напряженности. Так, по мнению виднейшего исследователя
теории психологического стресса Р.Лазаруса
(1987),
центральным звеном психологического стресса является наличие
образа угрозы, возникающего в результате осознания ситуации и ее дифференциации
по степени опасности. Следует отметить, что большинство авторов слишком прямолинейно
рассматривают понятие угрозы, идентифицируя его с понятием опасности. Если
стоять на этой позиции, то в каком-то отношении можно принять и позицию
Лазаруса.

Возможно, эта позиция связана с тем, что исторически
термин «стресс» в его приложении к психике человека возник при анализе военных
ситуаций (см.
R.R.Grinker and Q.P.Spiegel). По нашему мнению,
применительно к экологическому сознанию понятие угрозы следует толковать шире,
понимая под ним наличие таких изменений (во внешней среде или в концептуальной
модели этой среды, в отношениях между понятийными элементами сознания), которые
могут привести к значительной перестройке системы отношений, т. е. приводят к
нарушению гомео-стаза. В этом случае не любая угроза может вызвать состояние
стресса, а лишь та, которая связана с трудностью или невозможностью
сформировать адекватный ответ и требует значительных усилий для сохранения
стабильного состояния даже ценой утери некоторых функций.

Экологическое сознание, как и сознание вообще,
характеризуется тем, что оно сливает в единый образ прошлое, настоящее и
прогнозируемое будущее. Поэтому, вероятно, более правильно говорить не об
угрозе как реальности, хотя это, конечно, тоже имеет место, а о той или иной
степени вероятности появления угрозы.

Анализ литературы, а также собственные данные
авторов, связанные с изучением экологического сознания у групп людей,
находящихся в тяжелых экстремальных условиях, позволяют выделить три основные
причины появления напряженности.

Первая причина
это действительно наличие состояния угрозы для жизни и деятельности человека,
например воздействие низкой или высокой температуры, гипоксии и др., т. е.
угрозы в результате неблагоприятных изменений среды обитания.

Вторая причина
это невозможность выполнить желание или необходимость удовлетворения какой-либо
потребности, т. е. наличие ситуации, обусловленной косвенной угрозой (например,
голод, жажда) или «экологическим эгоизмом». В последнем случае возникает
ситуация, когда непосредственной угрозы для жизни человека или его деятельности
нет, но появляется фрустра-ция, вызванная расхождением желаемого и
действительного.

Но имеется и третья причина это конфликт мотивов или интересов в сознании человека. Здесь
следует остановиться на одной тенденции, роль и значение которой в последнее
время все больше возрастает. Мы уже касались взглядов В.И.Вернадского и близких
к нему представлений П.Тейяра де Шардена о роли человека в эволюционном
процессе. История последних десятилетий убедительно показывает, что в
экологическом сознании человечества, в его коллективном разуме все отчетливее
выявляется необходимость заботы о природе. Научно-технический прогресс позволил
человеку стать хозяином природы, но хороший хозяин не расхищает, а сохраняет и
накапливает свое богатство.

Однако эта идея не является